021-5589163258429021@qq.com


专业技术咨询

孙宇晨和V神互忿,“分叉”是区块链去中心化推动的结果吗?

发布日间:2020-03-26   浏览次数:

孙宇晨和V神互忿,“分叉”是区块链去中心化推动的结果吗?





大神互忿

孙老板和V神开忿了!艾玛,币圈太精彩!


V神太!孙老板太牛x!


事情是这样子滴:


今天一早,各大区块链媒体就推送了一条快讯:


针对Steem社区即将在周五进行的硬分叉,V神发推表示:这似乎是区块链治理历史上一个潜在的积极转折点。如果Hive(分叉链)超过Steem(原链),这将意味着社区才是区块链的统治者,没有人能收购社区。




孙宇晨在V神推特下回复表示,密切关注着ETC超过ETH,这将是一个强有力的证明,区块链的去中心化和不变的特质真的很重要。




我们来演绎一下这段故事:


牛牛游戏手机版

双方互忿的焦点:分叉!


双方互忿的观点:V神—社区是区块链灵魂//孙老板—去中心化才是区块链核心驱动力


V神:听说steem要分叉了?


孙老板:关你啥事!


V神:这是好事!


孙老板:关你啥事?


V神:如果Hive(分叉链)超过Steem(原链)就好了!


孙老板:这叫什么话?你这人心理怎么这么阴暗呢?怎么就见不得人好呢?


V神:实话!社区才是灵魂!社区才是区块链的统治者和推动者,没有人能收购社区。


下载牛牛游戏

孙老板:别以为二房的位置你就坐稳了!


嫡长子ETC正盯着你呢!你要记住,区块链的核心驱动力是去中心!


V神:接受现实吧,难道我的以太坊成功还不足以让你借鉴?


孙老板:小子,别嚣张,连和我吃饭的89岁巴菲特都活久见,你还太年轻!


……


不得不说,这场互忿确实精彩,原因不仅仅是因为互忿的双方是币圈超级大神:一个证明区块链技术的价值,一个证明区块链营销的重要性;更重要的是互忿内容社区和去中心化两个区块链发展的核心。


围观吃瓜的同时,更关注区块链的发展实质。




斗牛游戏大全手机版

孙宇晨&V神

V神是哪路神仙?


V神是区块链领域响当当的大人物,他对区块链发展的有巨大推动作用,因此,其地位仅低于区块链创世者中本聪!


V神作为以太坊的创始人,引导了区块链第二大项目以太坊的开发和发展,以太坊目前处于“第二”的位置:


1.市值第二,其通证ETH一直以来都稳定地排在BTC的后面。




2.公链地位第二,ETH公链是比特币之后的新一代公链,被称为公链2.0,其智能合约开创了公链的应用时代,创造性地推动了区块链的实用阶段的到来。


如果说比特币的诞生等于区块链的到来(比特币=区块链),那么以太坊就是区块链的迭代(以太坊 = 区块链 + 智能合约)。而智牛牛手游能合约开创了应用的无限可能!


作为以太坊的创始人,C神对区块链的贡献是巨大的,也奠定了其在区块链领域重要的地位。




孙老板是何方神圣?


孙老板本名乃孙宇晨,区块链“著名”公链波场TRON的创始人。


波场目前虽然在各种公链数据及媒体排名中,被列为四大公链之一。但是,大家对波场的评价并不高,多数人的观点为“一个没有技术多少含量的营销公链”。


抛开波场技术不说,这一印象主要来源于其创始人孙宇晨。币圈人都知道,没有孙老板蹭不了的热点,也没有孙老板不蹭的热点!


因此,孙宇晨就多了很多称呼:“币圈贾跃亭”、孙蹭蹭、孙大善人等等,充分总结了孙老板“营销”之王的特质。


V神、孙老板之交锋


V神和孙老板明显是气质完全不同的两种人,一个是冷傲的程序猿,一个是鲜活的戏精!


但是,两个气质、理念等完全相左的人,偏偏总是同框,区块链的世界目前就这么小,交集肯定是难免的,但是,项目也好、创始人身份也罢都屡屡同时出现,还不断被比较,估计V神心理也是很无奈的,就不知道孙老板是什么心理了!


去年,V神就曾经公开表示:“被以太经典ETC超越了,我不会灰心丧气;但如果被波场超越了,我将对人类失去希望。”


这段话充分表达了对波场项目的不屑态度。


其实在2018年时,两人就已经有点公开“针锋相对的意思了!孙宇晨4月6日在推特发文列举了波场(TRX)比以太坊(ETH)好的7点理由。


推文发出后,V神回怼:应该加上第8条,写白皮书的本事也强多了,毕竟复制粘贴比辛辛苦苦敲键盘效率高得多。


只要孙老板还要继续带领波场各种蹭热点,与以太坊同框就不会结束,作为竞争对手,针锋相对的味道就不会淡化。何况孙老板的高调总是让V神无法忽视!






分叉的前世今生

这次关于Steem分叉的交锋也是故事性十足,且有点源远流长的味道,因为以太坊曾经分叉过,还是V神主导的!


简单地说,所谓分叉,就是一群本来同行的人,因为各种原因导致分歧,然后一部分人按照原来的计划继续前进,另一部分人则选择了一条新路。硬分叉的结果就是本来一条链走出两条链,各自分道扬镳。


我们来看看这次两人互忿的分叉事件分别是什么!




Steem分叉事件


2月14日,孙老板收购了区块链社交平台Steemit。但是,由于过程中的争议、交涉等并不顺利,引发了社区成员集体抗议,于是在2月24日,部署了一次软分叉,可以让波场持有的大量代币投票权失效。其公告申明,此举是为了保护Steem区块链的去中心化,以防范波场这样的新势力加入后所可能产生的风险。


于是,孙宇晨不高兴了,召集各大头部交易所的资源,集结大量Steem投票权,撤销了Steemit社区的网络修改。


不过,交易所的参与,使得矛头转移指向交易所挪用擅自用户资产,这引发了交易所用户愤怒,交易所迫于压力,撤销了投票。但是,存放在交易所的通证Steem因此要13周才能完全取回。


为此,社区提出硬分叉,转到新链Hive上!


目前,Steem社区已于22时正式硬分叉,新链名为Hive。




这样原有社区和孙老板就“分道扬镳”,以此解决上述所有的争端和问题。


这次分叉反映了社区治理在区块链中的重要环节




以太坊分叉历史


在以太坊的历史上,也出现过一次分叉,


2016年6月,区块链业界最大的众筹项目TheDAO遭到黑客攻击,导致了360多万个以太币的损失,为了挽回损失,提出了区块回滚的方案。


但是,部分人认为以太坊这种做法违背了区块链的去中心化和不可篡改精神,不同意这个方案,产生了分歧!


在以太坊的创始人V神的主导下,产生了这次硬分叉,从而形成两条链,一条为不承认回滚交易的链,即以太经典(ETC),一条为承认回滚交易的链即以太坊(ETH)。


以太坊的这次硬分叉,反应了中心化团队的干涉,与区块链的的去中心化本质确实相悖。同时,也同样体现了社区的治理和推动作用。






结论:

实际上,我们发现,以太坊和Steem的分叉,虽然表面原因和问题各不相同,但是两次分叉的本质是一样的,即:去中心化的特征决定了区块链不会因为个人意见决定其发展,社区推动和治理对项目有重要的决定性作用


也就是说,两次分叉,实际上得出的是同一个结论:即分叉实际上证明了区块链去中心化的特质和重要驱动力!


那么,两人真正的矛盾点是什么?为啥会忿起来呢?


真正的矛盾点是:提出分叉和被动分叉的区别!


V神,是以中心化的身份推动了分叉的发生,即主动分叉者。但是,社区的选择却是去中化的结果。V神提出回滚交易,确实违背区块链原有的精神和,为挽回损失而改变区块链原有的既定逻辑,怎么看都是“私利”作祟,怪不得孙老板对这种“中心化”自私行为抨击的刚直而有力!


孙老板,作为被分叉的对象,对始作俑者本来就一肚子火,正在不知道怎么发作。偏偏有前科的V神还凑上来自寻烦恼!


假设:两次分叉是同一事件,那么,孙老板代表的是原链,V神代表的就是新建链!因为发展或者观点上有分歧,V神提出分叉,孙老板不同意,于是,二人从朋友变成敌人,最终分道扬镳!


不过,不管二人态度如何,分叉所表现出来的区块链的去中心化的特质是肯定的!这也是区块链最大的魅力所在,也是区块链构建全新的信任机制的重要基础?


另一方面,通过分叉,还可以看出,社区和共识确实是区块链重要的核心驱动力!


随着分叉风波产生的,还有Steem通证价格的巨大波动!


从3月18日Steem社区宣布硬分叉后,Steem大涨,最高到0.5118USDT,涨幅高达155%,随后急速回落。今日硬分叉后,Steem5分钟内最大跌幅超过30%,最低探至0.22,但是随后又迅速拉回,截止写文时,价格在0.22附近。




分叉后,Hive按照1 STEEM=1 HIVE的比例进行发放。目前,官方宣布上线Hive交易对的交易所有三家,分别是ionomics,ProBit和Block Trades。